都市伝説は文学評論に似ているか？

というわけのわからん題名で、あほ話をひとつ。都市伝説で怖がったり盛り上がりたい方は、速やかに退場してください。あなたの期待することは、ここには書いていません。ごめんね。

となりのトトロの都市伝説はご存知でしょうか？　インターネット検索をかければ、すぐにでも調べがつくので、ここでは詳細は書きませんが、メイとサツキは実は死んでいたというヨタ話です。

フツーの都市伝説とただひとつ違うのは、これは文学評論と極めて近い手法を用いて作られているところです。そこがおもしろい。だから、その説得力に負けて、盲信してしまう人も多いようです。お子チャマ。

たとえば、サザエさんの都市伝説は、こうです。サザエさんが飛行機にのったら、それが海に墜落し、サザエさんは本物のサザエになって海に帰った。

のび太は、実はずっと病に伏しており、夢を見ているのだ。その枕元にはドラえもんのぬいぐるみが……。

これらは、いずれも作り話です。なんというのかな、作品をはなれて外伝を作ったという感じですね。よくできてはいるけど、作った感が強い。

それに引き換え、トトロの場合は、作品を深読みすると、ひとつの死の物語が浮き上がってくるというものです。

某箇所では、実際にメイとサツキに影がありません。そこから、このふたりは、もうこの世にいないと深読みできると。ネコバスの行き先は、「病院」になる前に、「墓場」いきが出ます。メイとサツキは木の上からおかあさんを見舞っていたのに、両親にはそれが見えません。なぜか、見えたのは、贈り物のとうもろこしだけ。だから、このふたりは、ネコバスに乗った時点で、もう、あの世の人になっていたのだと。ネコバスは、そもそも、そういう異界の人のみが乗れるバスだと。メイが死んだのは、おそらく池に落ちたとき。では、サツキは？　

という、こじつけ話です（笑）。

もちろん、作品はそんな不気味なものではありませんが、深読みとはこういうものです。暗喩を読み取ったというべきか。実際、あんな事態になれば、メイはどうにかなっていたって不思議はないですものね。子どもが事故や事件で亡くなることは多いので、これに類する事件を無理やり元ネタとして引っ張ってくることも可能でしょう。いわば深読みの補強ですな。

で、ここで、なぜか夏目漱石の「こころ」の話をします。実は文学評論には、「こころ」の主人公が、あの「先生」の奥さんと結婚したのではないかという論があるのです。

計算してみると、奥さんと主人公は、たとえ年上女房としても、大して年齢ははなれていません。そもそも、主人公は先生の手記を公表しないという約束で預かったはずなのに、なぜ公表しているのか？　公表する事情とは？　奥さんと結婚したけじめのためではないのか？　作中では、主人公と奥さんは、年齢が近いにもかかわらず、けっこう、ふたりきりになっている。先生は、そもそも友人が愛した人を嫁にむかえることで、友人を自殺に追いやってしまった。じゃあ、先生が自殺した理由も……。

ということですわ。作品の中にほんのすこしだけ与えられてある情報を元に、深読みし、話を再構成する。これも文学評論の一種というわけです。なんか、トトロの都市伝説と手法が似ていると思いませんか？